А скажите, маленькие мои детишечки,
у кого-нибудь есть такое внутреннее понятие, как книга-меточка, обожание которой кем-то позволяет узнать "свой/не свой" человек?
нет, конечно, только не совсем что бы упрощенно - он читает донцову и он дурак или она увлекается достоевским, значит умная)))
но что-то на много более личном уровне, - вне категорий плохой и хороший, а скорее увлечения, отражающие в тебе личные черты собеседника.
Поясню на примере:
для меня вот - уже не раз замечала - если человек восторжен от Вишневского "Одиночества в сети" и еще не дай бог с "Транссерфингом реальности" вкупе - мы не подружимся))) То есть обе эти книги соединяют для меня тут степень экзестенциальной радости вкупе с занудством, от которой я начанаю щимиться в дальний угол)))
Напротив - когда кто-то с восхищением отзывается о Петровиче и его "Атласе, составленном небом" я готова кажется сразу тиснуться к человеку тискаться )))))
Еще у меня не совсем однозначное отношение к фанатам Бергбедера, Х-Томсона, Берроуза, против творчества которых я вообще не смею иметь ничего против, но никак не могу избавиться от чувства что любимы они как раз "детишками из хороших семей" и эта не совсем честная, как мне кажется, проекция на себя непережитой грязи заставляет присматриваться к любителю настороженно и с фырканьем, с каким бывалый ходок в Антарктиду разглядывает постоянного покупателя журнала "Вокруг Света" )))))
PS - Необходимое уточнение - это пост НЕ о том что я считаю Транссерфинг или Вишневского г-ном.
Это пост о нашем восприятии других людей с помощью книг.
Прошу придерживаться регламента ))))